Перейти к содержимому
Хоккейная иллюстрация к новости: Карандин раскритиковал программу КХЛ «Судейская» и работу главного арбитра

Карандин раскритиковал программу КХЛ «Судейская» и работу главного арбитра

Бывший хоккейный арбитр Юрий Карандин резко раскритиковал программу КХЛ «Судейская», посвящённую разбору спорных эпизодов чемпионата. В комментарии, опубликованном 24 октября, он заявил, что передача, по его мнению, перестала выполнять серьёзную разъяснительную функцию и стала вредить восприятию работы судей.

Главная претензия Карандина касается не конкретного удаления или отменённой шайбы, а способа обсуждения правил. Он считает, что в эфире искажается смысл отдельных ситуаций и роль арбитра, а сам разбор слишком часто приобретает развлекательный характер. Это оценка бывшего судьи, а не установленное дисциплинарным органом нарушение.

Претензии к подаче судейских решений

Карандин связал проблему с деятельностью главного арбитра КХЛ Алексея Анисимова. При этом он отдельно выделил эксперта Леонида Вайсфельда и ведущего передачи: по словам экс-арбитра, они стараются сохранить профессиональный характер обсуждения и репутацию судейского корпуса. Особенно показательной Карандин назвал изменившуюся, на его взгляд, жёсткость оценок Вайсфельда.

Бывший арбитр также сопоставил отношение к публичным выступлениям тренеров и к объяснениям судейских решений. В качестве примера он привёл Андрея Разина, которого штрафовали за поведение на пресс-конференциях. Карандин полагает, что руководство хоккея должно столь же внимательно относиться к качеству публичных трактовок правил. О каком-либо новом решении КХЛ в отношении программы в сообщении не говорится.

Как устроена «Судейская»

Передача существует как официальный формат лиги для обсуждения неоднозначных игровых моментов. В опубликованном КХЛ выпуске сезона-2024/25 Алексей Анисимов, Леонид Вайсфельд и ведущий Владимир Гучек разбирали отменённые голы, удаления и изменения правил. Именно разъяснение подобных ситуаций зрителям и составляет предмет нынешней критики Карандина.

Таким образом, высказанная претензия относится к публичному объяснению судейства, а не к результату отдельной встречи. Карандин ставит вопрос о профессиональном тоне передачи и ответственности за интерпретацию спорных эпизодов; никаких сведений о пересмотре матчевых решений или санкциях по итогам его заявления опубликованный материал не содержит.

Источник: AllHockey.ru.

Оцените материал
Пока нет оценок

Поставьте оценку — это помогает другим читателям.

Ещё по теме